글/ 김학수 (한체대 스포츠언론정보연구소장)

 

지난 9월 국제올림픽위원회(IOC) 총회에서 2020 하계 올림픽 개최지로 일본 도쿄가 선정됐을 때, 북한이 도쿄를 지지했다는 사실은 놀랄만한 일이었다. IOC 위원들의 비밀투표로 진행된 개최지 선정에서 도쿄가 1,2차 투표까지 가는 치열한 경쟁 끝에 스페인 마드리드, 터키 이스탄불을 제칠 수 있었던 것은 북한의 지지표가 큰 역할을 했을 것으로 보인다. 북한이 도쿄를 지지한 것은 일본의 지지통신이 한 북한 관계 소식통이 IOC 총회에서 북한 장웅 IOC 위원이 도쿄에 투표했으며 복수의 아프리카 국가도 북한의 주선으로 도쿄에 표를 던졌다고 밝히면서 드러났다.

내부적으로 핵개발을 추진하며 대외적으론 일본에 공격적인 자세를 취했던 북한이 도쿄를 지지한 것은 전혀 예상 밖의 일이었다. 국제스포츠 행사 문제를 정치적인 복선을 깔고 결정한 것인지 대단히 궁금하지 않을 수가 없다. 아마도 도쿄 올림픽 개최와 관련해 일본에 적극 협력함으로써 양국관계를 개선하기 위한 제스처가 아니겠는가 추측을 해볼 뿐이다.

 

이에 반해 한국의 도쿄 지지여부는 구체적으로 밝혀지지 않았다. 야당인 민주당 박병석 의원 과 일부 시민단체 등이 “일본이 방사능 대책을 적극적으로 내놓지 않으면 도쿄 올림픽 유치를 반대해야한다”는 성명서와 주장들을 내놓았으나 한국 표의 향방이 찬, 반 어디로 갔을지는 알 수가 없는 일이다. IOC 위원들이 철저히 비밀을 지키고 있는데다 국가적으로 노출을 꺼리기 때문이다. 다만 남북한의 정치적, 외교적 분위기가 미묘한 상황에서 치러진 올림픽 개최지 투표였던 만큼 양측의 입장이 반영될 수밖에 없었을 것으로 추론을 할 뿐이다. 

 

 

 

한국과 일본은 올 초 박근혜 대통령이 취임하면서 수십 년 동안 보기 힘든 냉랭한 관계를 보이고 있다. 고질적인 독도 영유권 문제와 방사능 유출문제까지 겹쳐 반한 감정이 크게 고조되고 있고 일본서도 일부 배타적 국수주의자들이 ‘혐한 시위’를 벌이고 있는 상황이다. 경제적으로 일본을 통해 신기술을 전수받고 스포츠 부분서도 활발한 교류를 통해 서로 필요한 이웃으로 여겼던 시절이 언제 있었느냐는 듯, 서로 냉담한 반응으로 돌아섰다.

 

하지만 도쿄 올림픽 유치가 결정된 만큼 한국으로서는 도쿄 올림픽이 가져올 득실을 차분하게 따져봐야 하지 않을까 싶다. 우선적으로 기대되는 긍정적인 효과를 거론해본다면 올림픽 성적과 경제적인 이익을 꼽을 수 있을 것이다. 1984년 LA 올림픽이후 세계 10강의 위치를 확실하게 굳힌 한국은 도쿄 올림픽서도 큰 이변이 없는 한 경기력을 이어나갈 것으로 보인다. 시차 적응에 어려움이 없고 훈련 환경적응에도 부담이 없기 때문이다. 도쿄는 거리상 유럽과 미주지역보다 훨씬 유리한 지리적 여건을 갖추고 있어 한국 선수들이 컨디션 조절이 용이하다. 도쿄에는 많은 한국음식점들이 있어 선수들이 먹는 문제도 큰 불편함이 없다. 경제적으로도 한국은 도쿄 올림픽에 참가하는 각국 선수단의 훈련장소로도 활용될 수 있어 지자체에게 적지 않은 반사이익을 선사할 것으로 보인다. 2008년 베이징 올림픽 때도 올림픽이 시작되기 전 20여 곳의 지자체들이 외국 대표팀의 전지훈련장으로 장소를 제공해 적지 않은 수입을 올린 적이 있다. 또 2018년 평창 동계올림픽과 연계해 올림픽 특수 관광을 활용할 수 잇다는 이점도 있다. 2002 한일월드컵 때 많은 외국인 응원단이 한국과 일본을 도시에 방문해 메가이벤트를 즐겼던 것으로 미루어 볼 때, 도쿄 올림픽은 평창 동계올림픽에도 호재인 것만은 분명하다.

 

 

하지만 좋은 약도 과다복용하면 독약이 될 수 있는 법. 얻는 것이 있으면  잃는 것도 있을 수 있다. 1964년 도쿄 올림픽을 통해 세계적인 경제대국으로 발돋움한 바 있는 일본은 오랫동안의 경제침체를 딛고 2020년 도쿄 올림픽을 계기로 다시 한 번 세계 경제대국의 면모를  꿈꾸고 있는 것이 사실이다. 일본이 경제적으로 재기에 성공하면 일본을 제치고 세계 2위국가로 성장한 중국과 일본의 침체로 반사이익을 챙긴 한국이 직접적으로 타격을 입을 공산이 크다. 아베 수상은 도쿄 올림픽 유치에 성공한 뒤 “도쿄 올림픽을 계기로 삼아 15년간 지속된 디플레이션을 불식시키겠다.”고 선언했다. 이럴 경우 삼성전자, 포스코 등 한국의 대표적인 회사들이 일본의 전통적인 전자 및 철강회사들의 위협에 노출될 수 있다. 특히 일본은 애국주의를 확산시켜 재무장화한 군국주의로 치달을 가능성도 결코 배제할 수 없다.

 

스포츠적인 측면서도 일본은 개최국의 위세를 떨치기 위해 경기력 향상에 박차를 가할 것으로 보인다. 유도, 수영, 체조 등서 강세를 보이고 있는 일본은 한국의 금메달 전략에 위협을 가하며 스포츠 전력 판도를 뒤바꿀 공산이 있다. 유치전부터 우려한 방사능 문제도 악재이다. 오랫동안 몸에 누적돼 암과 각종 질환을 유발하는 방사능에 대한 공포는 한국민들에게는 일본에 대한 감정을 크게 악화시킬 수 있다. 도쿄 올림픽 유치는 방사능 문제를 표면적으로 더욱 부각시키는 방향으로 작용할 소지가 있다.

 

따라서 한국은 도쿄 올림픽 유치를 긍정적, 부정적인 양 측면에서 주시해 바라보고 만반의 대책과 준비를 해야 할 것이다. 

 

 

 ⓒ 스포츠둥지

 

 


 

 

 

   

Comment +0

 

 

글/김학수(한체대 스포츠언론정보 연구소장) 

 

 

          1981년 서독 바덴바덴 IOC 총회에서 88 서울올림픽을 유치하는데 성공한 우리나라는 7년간의 준비기간 동안 많은 어려움을 겪었다. 공동유치를 명분으로 집요하게 개최방해책동을 벌인 북한의 악의적인 행위뿐 아니라 국내의 불안한 정쟁으로인해 올림픽 반납설까지 나돌았을 정도였다. 전두환 정권의 권위적인 통치로 인해 민주화를 요구하는 야당과 민주투사, 학생 등이 주축이 돼 서울올림픽 개최 반대를 주장하기도 했다. 이른바 올림픽의 ‘저주’라고 할 수 있었다. 올림픽의 저주란 올림픽을 유치한 나라가 개최준비를 하면서 정치, 경제적으로 큰 어려움을 겪는 현상을 말한다. 결과적으로 우리나라는 1988년 서울올림픽을 동서화합을 이뤄낸 성공적인 대회로 인류사에 빛나는 업적을 세웠지만 하마터면 올림픽의 저주 덫에 걸릴 뻔했다.

 

 


브라질과 터키가 올림픽의 저주에 시달리고 있다. 2016년 리오데자네이루 올림픽과 2014년 월드컵을 유치한 브라질은 열악한 공공서비스와 관리들의 부패를 비난하는 반정부 시위가 6월 한달동안 이어졌다. 상파울루에서 시작된 반정부 시위는 빠른 속도로 브라질 전역으로 확산됐다. 시위는 올림픽 개최 반대로 이어졌다. 세계 최대 축구경기장 중 하나인 마라카나 스타디움 재건축계획은 많은 공사비가 든다는 이유 등으로 심각한 여론 반대에 봉착했다. 마라카나 스타디움을 쇼핑과 엔터테인먼트 허브로 바꾸는 계획이 개인 컨소시엄으로 진행돼 추악한 ‘정경유착’이라는 비난이 쏟아지고 있는 것이다. 또 빈민가인 ‘파벌라스’에 대한 재개발은 거주자들이 이주하기도 전에 공사에 들어가 물의를 빚었고, 토종 인디언들이 수십년간 거주해온 마라카나 스타디움 옆 인디언 박물관의 철거도 논란을 일으켰다. 올림픽 유치준비 때문에 이루어지는 전반적인 도시 재건축에 반대하는 시위자들은 진압경찰의 최루가스와 고무탄 발사에도 굴하지 않고 거리 곳곳에서 반대 캠페인을 벌이고 있다.


터키도 브라질과 시위 양상이 비슷하다. 이스탄불 도심 재개발 문제가 발단이 된 터키 시위사태는 좀처럼 수그러들지 모른다. 이스탄불 도심에 위치한 탁심 광장 인근의 작은 공원을 재개발해 쇼핑몰을 조성하려던 시 당국의 계획에 일부 환경단체 회원들이 반발하면서 불이 붙었던 시위는 2020 하계올림픽 유치를 목표로 잡은 에르도간 정부의 발목을 붙잡았다. ‘이스탄불 2020 : 함께하는 다리’라는 캠페인으로 올림픽 유치에 나선 에르도안 정부는 신공항 건설, 흑해와 지중해를 연결하는 새 운하 건설, 세 번째 보스포러스 다리 건설 등 대대적인  도시 기반시설 확충에 총력을 기울이고 있던 터였다.


군부독재와 정정불안으로 오랫동안 위기기간을 보냈던 브라질과 터키는 지난 10년동안 정치와 경제분야에서 많은 진전을 보이면서 민주주의의 진보와 시장의 발전을 이룩한 대표적인 신흥국이었다. 경제가 성장하고 국가 위상이 높아진 브라질과 터키는 국민적 통합과 국가적인 자신감을 입증해 보이기위해 회심의 카드로 빼어든게 올림픽과 월드컵과 같은 메가스포츠이벤트 유치였다.

하지만 서울올림픽 때의 우리나라가 그랬던 것처럼 두 나라도 민생과 국정에 대한 불만과 불안이 권위적인 통치행위에 대한 반감과 함께 고개를 들면서 걷잡을 수 없는 혼란에 빠져들었다. 미국, 일본, 영국, 독일 등의 선진국과 달리 신흥국들은 정치, 경제적으로 불안한 요인들을 안고 있어 올림픽과 같은 대형 스포츠 이벤트를 유치할 때 잠재해있던 국가적인 문제들이 드러나는 경우가 많다.


2004년 아테네 올림픽을 개최한 그리스는 무리한 올림픽 시설투자와 과소비 등으로 인해 국가재정적자 심화를 초래해 국가위기사태를 초래했으며 유럽 재정위기, 나아가 글로벌 경기침체를 낳게했다.


2011년 세 번째 도전 끝에 평창 동계올림픽 유치에 성공한 우리나라는 올림픽 저주의 참화를 빚지 않기위해서 정치, 경제적으로 많은 노력을 기울어야 할 것이다. 정치적인 안정을 도모하고 과다한 경기장 건립 등을 피하며 경제적으로 무리가 없는 올림픽을 치러야한다. 우리나라는 이미 올림픽의 저주를 한 번 겪었던만큼 내공과 면역성도 충분히 갖춰져 만반의 대비를 잘하면 그렇게 넘기 힘든 벽도 아닐 듯하다.


 


 

ⓒ 스포츠둥지

 

 

 

Comment +0