글 / 김용만 (단국대 교수)



누군가 평창올림픽을 놓고 ‘흑자 올림픽은 없다’고 강한 어조로 사실을 왜곡하고 있다.
마치 평창동계올림픽이 나라를 망하게 하는 것처럼 부풀려 채 식지 않은 남아공 더반에서의 감격에 찬물을 끼얹고 있다. 그는 오래 전부터 메가스포츠이벤트에 대해서 지나칠 정도로 부정적인 견해를 보이고 있다. 스포츠 때문에 밥을 먹고 있던데... 그렇다면 정말 그의 주장이 옳을까? 개념을 알고 있는
전문가들은 쉽게 그의 주장이 잘못임을 알겠지만 일반 국민들은 내용을 잘 모르니 오해할 만하다.
그래선 안 될 터인지라 사실을 알려야겠다는 마음에서 생각을 정리했다. 올림픽 유치보다 더 중요한 성공적 개최를 위해서 바른 이해에 근거한 국민적 화합이 필요하기 때문이다.


경제적 효과란 무엇인가?

경제적 효과는 크게 직접적인 효과(투자와 소비가 다른 경제 부문에 영향을 주는 생산유발효과)와 간접적인 효과(국가브랜드 제고 효과, 올림픽 이후 추가 관광, 국민통합 및 자긍심 고취 등)로 구분된다. 직접적인 효과는 투자와 소비가 얼마만큼 이루어질 것인지를 알기 때문에 논란의 여지가 적다. 그러나 간접적인 중장기적 효과 부분은 그것을 어떻게 수치화하느냐에 따라 논란이 되곤 한다. 국가브랜드 제고효과와 같은 무형의 가치는 사실상 그 근거를 명확히 수치화하기 어려운 면이 있다. 개념적으로 보면, 경제적 효과의 의미는 적자 혹은 흑자와는 관련이 없고 단지 산업연관분석이라는 경제학의 틀에서 계산되는 생산유발효과를 말하는 것이다. 즉, 경제적 효과는 관련 산업들의 파급효과에 의해서 생산이 유발된다는 것을 의미하는 것으로 대회 자체의 수지와는 관련이 없다.
이러한 접근법에 의해 현대경제연구원에서는 직접효과 21조, 간접효과 44조 총 65조원의 경제효과가 있을 것이라 추정한 바 있다.

작은 도시는 올림픽 개최가 불가능한가?

평창이 올림픽을 개최해서는 안 된다는 이유 중 하나가 도시가 너무 작다는 것이다. 작기 때문에 개최 효과가 없다는 것이다. 전혀 개념을 모르고 하는 주장이다. 릴리함메르는 1994년 개최 당시
2만 명 규모의 소도시였으나 지금은 세계적 관광지로 자리매김했다. 그러니 30만(평창 10만, 강릉 20만) 도시이기 때문에 개최되어서는 안 된다는 그릇된 논리보다는 제대로 된 기본 개념부터 이해하려는 노력이 순서가 아닌가 싶다. 올림픽은 지역축제가 아니라 국가 차원에서 관리하는 지구촌 축제이므로 작은 도시도 성공할 수 있음을 알아야 한다.

평창동계올림픽유치위원회에서는 투자 규모가 7조 2,555억 원이라고 밝히고 있다. 이 중 도로와 철도 부문에 대략 4조 7,425억 원 정도를 투입하여 약 65%가 교통망 구축에 들어가는 비용인 것으로 나타났다. 교통망 건설은 강원도에 대한 국가 교통망 구축 계획을 앞당기는 것이지 올림픽만을 위한 투자로 봐서는 안 된다. 그렇다면 만일 약 5조 원에 이르는 교통망 구축비용을 뺀다면 평창올림픽을 ‘흑자올림픽’이라고 할 것인가? 교통망 구축에 들어가는 비용은 복지의 분배라는 측면에서 이해하는 것이 바른 접근이며, 그런 배려가 있어야 국가의 균형적 발전을 실현할 수 있다.


동계올림픽 성공 사례는 없는가?

                                   <연 200만명의 관광객이 찾는  레이크플래시드 마을>

동계올림픽 무용론자들이 주장하는 근거 중 대표적 실패 사례로 1998나가노와 2010밴쿠버 동계올림픽을 꼽고 있다. 동계올림픽을 개최한 도시는 모두 실패해서 망했는가? 실패했다고 하는 나가노와 달리 같은 국가인 일본의 삿포로는 1972년 동계올림픽을 통해서 세계적인 겨울 관광지로 거듭났다. 미국의 레이크플래시드는 1932년과 1980년 두 차례 동계올림픽을 개최하였다. 한 번만 개최해도 망하는 데 두 번이나 개최하였다니 아마도 꽤 망했을 것 같다. 그러나 작은 시골 마을이었던 레이크플래시드는 두 차례의 동계올림픽을 통해서 연 200만 명의 관광객이 찾는 세계적인 스포츠 휴양도시가 되었다. 이 뿐만이 아니다. 2006토리노올림픽 역시 국내 총생산과 고용이 증대되어 올림픽 효과를 톡톡히 누린 바 있다. 동계올림픽의 성공과 실패의 근거는 무엇인가? 경제적 효과를 산출하는 기준 중 무형의 간접효과 추정치의 기준을 어떻게 적용하느냐에 따라 차이가 발생할 수 있다. 그러니 적자냐 흑자냐의 개념보다 직접효과와 간접효과라는 측면에서 이해하는 것이 타당할 것이다.

평창동계올림픽 어떻게 보아야 하는가?

평창동계올림픽은 직접효과 뿐만 아니라 간접효과로 인해 평창을 포함한 강원도의 지역 브랜드와 대한민국이라는 국가 브랜드를 높여 기업이미지에 까지 영향을 미칠 것이다. 그러니 대회의 성공적인 개최와 아울러 평창을 4계절 프로그램이 있는 아시아의 리조트 허브로 만드는 노력이 필요하다. 금강산을 포함한 북한과의 관광 연계 등 다양한 프로그램을 개발한다면 평창동계올림픽은 세계의 주목을 받게 됨으로써 국가 브랜드 파워를 높일 수 있게 될 것이다.

올림픽의 다양한 파급효과를 산술적으로 수치화 한 것이 경제적 효과이다. 올림픽의 경제적 효과는 유형의 가치보다는 무형의 가치가 더 큰 것이 사실이다. 1988서울올림픽과 2002한일월드컵을 통해서 대한민국이 약진하는 계기가 되었던 것은 누가 뭐래도 사실이다. 그러니 평창동계올림픽도 투자에 따른 가시적인 손익계산으로 적자올림픽이라 목청 높일 일이 아니다. 올림픽이 스포츠는 물론 경제, 사회, 문화 그리고 더 나아가 통일 분야에 까지 긍정적으로 파급될 수 있도록 무형의 가치를 극대화하는 데 더 큰 관심을 기울여야 한다.

누구든 ‘흑자 올림픽이 없다’고 사실을 호도하려면 스포츠계 밖으로 나가줬으면 좋겠다. 다른 분야에서는 서로 제 밥그릇 챙기기 위해서 똘똘 뭉쳐 한 목소리를 내던데... 천신만고 삼수 끝에 평창이 스포츠분야의 재도약을 위한 발판을 마련해 놓았는데, 시작도 하기 전에 고춧가루를 뿌리려 한다면 정말 나쁜 의도이다. 1988서울올림픽 이후 높아진 대한민국의 인지도와 2002한일월드컵 이후 고취된 대한민국에 대한 호감도는 스포츠스타들의 해외 진출, 국제영화제 수상을 비롯한 한류 열풍 그리고 기업들의 글로벌화에 직간접적으로 영향을 미쳤다. 그러니 평창동계올림픽도 대한민국이 초일류국가로 재도약하는 데 틀림없이 기여할 것이니 흑자올림픽이 정녕 맞다.


 

                                                                                                                            ⓒ 스포츠둥지

              


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

Comment +62

  • 이전 댓글 더보기
  • 최진기가 삼성 연구원 낙수효과 평창올림픽 드립치는애들 어이없다고 했는데
    그런 공식이 어디있냐고 ㅋㅋ 전세계적으로

  • 엔도히로 2015.02.09 12:23 신고

    인천 아시안게임도 1조 적자라고.. 평창 올림픽은 적자가 더할것이야. 아테네 올림픽 이후에 그리스위기가 왔고..뱅쿠버 올림픽이후에 뱅쿠버시는 완전히 재정몰락을 겪었으며 지금의 러시아도 소치올림픽 적자 영향도 크다

  • 불쌍한 평창 2015.02.21 14:36 신고

    방귀 계속 끼다보면 똥나오고, 천둥 치다보면 비온다고 지금 평창 돌아가는 꼴을 보아하니 시작 한참전부터 예감이 정말 안좋은데 비록 몇년전 글이지만 결과적으로 김용만이 이 사람이 얼마나 어처구니 없는 생각을 하고 있었는지 안봐도 비됴다. 혹시 그새 생각이 변하지 않았는지 묻고싶다. 지금 이상황에 대하여 무슨 말을 하고 싶은지? 그래도 계속해서 글 말미처럼 흑자올림픽이 정녕 맞다고 하고 싶은가? 만일 그렇다면 이 사람은 영원히 깨지 못할 꿈을 꾸고 있는 것이다.

  • PC2018 2015.06.29 22:50 신고

    자기 밥그릇이니 좋아하는게 눈에 보인다. 스포츠 마케팅이라는게 사실 근본이 없는 학문이라서 뜬구름 잡는 이야기를 하는 교수들이 많다. 경제/경영/사회 뿐만아니라 스포츠 필드에서의 현장 경험도 중요한데 이 교수 글을 보니 고집과 아집이 가득한 전형적인 체육과 꼰대 교수 기질이 다분함이 느껴진다. 국민으로 올림픽 성공 개최는 더 할 나위없는 희망사항이지만...여튼 다 잘됏으면 하지만 현실이 그렇지 않으니 ㅎㅎ

    • 뜬구름 잡는 2015.07.07 19:13 신고

      이야기를 하는 스포츠마케팅 교수 정말 만쵸. 먼 보이지 않는 효관 그렇게 강조하는지. 아니 올림픽 적자나면 세금으로 떼워서 국민들 돈이 더 나갈판에 무형의 효과가 있기 때문에 흑자다 이런 해괴망측한 논리는 좀 그만 내세워야죠. 국민들 지갑은 점점 줄어드는데 실물경제는 좋아졌다 이거랑 똑같네요. 글구 어떤 교수는 어디서 주서들은건 또 있어가지고 책쓰는데 스폰서받아서 쓰자고 그쪽 광고 우리가 쓰는 책에 실어줄테니 스폰받자고 지는 그거 받아올 능력도 안되는 주제에

  • 보스턴이 올림픽을 2015.07.30 14:08 신고

    포기하는 마당에 이글을 보니 김용만 이사람 정말 한심하고 어이가 없네. 하기야 대학 선생이라고 전지전능한건 절대 아니지만 이런류의 글은 정말 아닌듯. 보스턴이 포기한 이유에 대해선 다 아는 사실이고. 그리스가 그꼴난건 올림픽이 시발점이고 인천도 완죤 말아쳐먹었고 잘못하면 평창도 그리스마냥 시발점이 된다는 건 체육인들은 명심하길

  • 인천사람 2015.09.06 18:54 신고

    인천 사람인데요.... 무리하게 빚내가면서 인천아시안올림픽해가지고 인천시민들 피해 엄청 봤습니다... 주민세2배로 올랐고요(지금 2배로 내고있음), 육아 복지혜택 1/3로 줄어들었습니다. 조만간 몇몇 시민공공시설도 유료화한다네요...-_- 지금 빚내가면서 만든 경기장 쓸데없어서 발만 동동 구르고 있는데 평창도 인천꼴 안나길 바라고만 있습니다;

  • ㅋㅋㅋㅋ 수년전 글이긴한데 어지간히 보는 눈 없으시네요. 일부러 반어법을 쓰신거 아니면 어케 이정도로까지 반대로 흘러갔는지 대단.

  • ㅇㅇ 2016.02.10 12:33 신고

    말도 안되는 개 헛소리. 적자는 평창 시민들이 알아서 메꾸도록.

  • 문화일보 2016.08.22 16:55 신고

    오우 글 잘봤습니다. 박식하신것 같아 여쭤봅니다.

    본문 : http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2016082201072703007001

    올림픽을 개최한 나라들은 당초 예상보다 더 많은 돈을 쓰면서 경제적 위기에 빠졌다. 역대 올림픽은 실제 개최 비용이 예상보다 평균 176%나 더 들었다. 흑자를 기록한 대회는 기존 경기장을 재활용한 1984 LA올림픽이 유일하다. 1976년 올림픽을 치른 캐나다 몬트리올은 10억 달러가 넘는 빚을 갚는 데 30년이 결렸다.

    화려한 겉모습만 추구하다 국가 경제가 위기에 처하는 올림픽의 저주에 시달린 국가들도 적지 않다고 CNBC 등은 지적했다. 한국은 1988 서울올림픽을 치른 지 10년도 안 돼 외환위기를 겪었고, 2004 아테네올림픽을 치른 그리스는 감춰뒀던 대규모 재정적자가 드러나면서 구제금융을 받고 있다. 중국은 2008 베이징올림픽 이후 경제가 내리막이다. 러시아는 1980 모스크바올림픽 이후 소련 붕괴를 겪은데 이어 2014 소치동계올림픽 개최 뒤 경제 위기 재연에 시달리고 있다. 브라질은 개최 전부터 경기 침체와 정치 혼란, 지카바이러스 등으로 총체적인 위기에 빠져 있는 상태다.

    이것 팩트도 반박해서 설명해주셨으면...


  • 아놔 2016.08.22 17:16 신고

    내용은 생각하는 관점 해석하는 관점이 다르기에 상이할 수 있다 칩시다...

    근데 김교수 당신은 기본적으로 "난 교수니까 니네보다는 잘알어" 라는 마인드가 깔려있습니다.

    자신과 반대의견을 내세우는 사람들한테는 은근슬쩍 반말과 함께 가벼운 인격모독까지...

    그러다보니 당신글과 덧글에 사람들이 더 화가나서 악플을 달고 반대의견을 내세운다고 생각안해봤나요???


    당신이 쓴 이 글이 맞을 수도 있고 틀릴 수도 있습니다... 사람일은 누구도 모르는거고 경제가 논리/학문대로 돌아가지는 않으니 당신 말이 틀릴 수도 있습니다...

    근데 그런식으로 반대 의견 사람들 은근슬쩍무시하고 깔보고 하니까 반대의견 가진사람들이 논리없이 악플단다고는 생각안해보셨나요??

    아무리 당신이 옳은 소리를 해도 표현의 차이로 당신은 그냥 욕을 먹는듯합니다.


    교수라면 그 정도는 알아야죠... 스포츠학 교수라 그런가요? 그럼 초등학생들 배우는 "말하기 듣기" 수업부터 다시 배우셔야할듯합니다.

    • 주인상 2016.11.18 08:18 신고

      '스포츠학 교수라 그런가...?'
      무슨논리로 그런말씀하시는거죠?
      스포츠학 교수는 생각없이 다른사람들을 비하한다는 말씀이십니까?

      (당신의 말처럼)아무리 옳은소리를 해도, 표현의 차이로 당신의 의견 전달이 흐려질수 있습니다.

  • 평창 2016.08.28 17:50 신고

    책임지시는거죠 책임도 지지않는 무책임한 말씀은 독 입니다.

  • 지킬 2016.09.02 11:51 신고

    김용만 이 친구 교수직 관둬야 겠구만 너 이새끼 평창에 땅샀냐??

  • 김용만 교수 이분. 2017.07.01 12:11 신고

    지금 2017년에 이 글을 읽어보니 참 우습다.
    이 글을 쓴 김용만 교수는 지금도 평창올림픽을 적자라고 하면 개념없다고 할까?
    스포츠 비관련자가 보기엔.. 그리고 많은 국민들이 보기에 올림픽같은 대형대회는 앞으로도 개최하면 손해라고 생각한다. 이게 다수여론이다.
    스스로도 그걸 아는지 스포츠인들이 하나로 뭉쳐야 된다고 하는데, 그 스포츠인들은 한국에 사는 사람들이 아닌가 보네. 나라는 어떻게 되든말든ㅎㅎ
    단국대 스포츠마케팅이 그 분야에서 얼마나 평판이 있는지는 몰라도 제자들 어디어디 들어갔다고 일일이 적으면서 답변하는걸 보니까 세련된 교양은 없는것 같은데.
    그 mr.jo 라는 제자의 댓글도 읽어봤는데 전형적인 내로남불이네. 거기에 학생신분이면 대단하지 않다느니. 우대할만한 직업은 아닐거라느니ㅎㅎ
    신분과 지위에 따라서 인간의 격을 판단하는구만. 제자도 교양을 쌓는데 더 노력해야겠어.
    대학에서 이런 사고방식을 가진 사람들을 키워내고 스포츠분야에 진출한다는게 더 무섭기도 하고.
    그래서 스포츠에 비리가 많은건가? 수영 빙상 태권도 등등
    이기흥 회장은 수영에서 그 비리에 관리책임이 있고, 몰카 선수를 제명했다가 회복시켜준적도 있다. 그런데도 체육회장으로 뽑아주질 않나. 선거무효소송이 있질않나. 최근에는 ioc 셀프추천도 하더만ㅋ
    이런 인간도 수장으로 뽑아주는걸 보니 윗물을 알만하다.

  • 뭐야저건 2017.07.17 09:24 신고

    아직도 국위선양 어쩌구하는 헛소리가 통할줄아나? 적자나면 자기가 책임질수나 있나? 하여간 내년에 똥 치우느라 돈 엄청 버리겠네

  • ddd 2017.10.05 01:35 신고

    지금 이글보니 웃겨죽는다..

    평창 티켓도 안팔려서 딱봐도 망하기딱좋은데..

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 평창 올림픽 나중에 경기장 놀고 거의다망할것임.

    그때 자기글 읽어보면 부끄러워서글삭제할려나

  • 개념없네 2017.11.06 11:26 신고

    그래서 인천때 1조적자 나와서 국민들 세금으로 메꾸고 있음?

  • 용만하다 2017.11.06 15:50 신고

    제목이너무 용만한거 아닙니까? 적자거의 확실시 됫고 그렇게 경제적효과가 좋다면 왜 일본이나 다른나라들은 줘도 않할려고 하는지 이유기 궁금합니다

  • 두아 2017.11.11 22:00 신고

    나는강윈도에산다 정말걱정이다
    김진선이란사람이 자기치적쌓기에 하나인 올링픽을 따놓고 나중일은 책임안지잔아 누가봐도 몇조적자를 낳을대회인데 좀배운사람들이 간접이익 직접이익 어쩌구하는데 다 구라다 캐나다올림픽 도시는 몇조에 빛에시달리다연방정부에 파산신청내고파산선고받았다 그후에열린 러시아소치도 빛에허덕이고있어서 러연방에서 대신빛갑아주고있다 강원도 도민중에 누가올림픽 개최를 찬성했나? 내가아는 이중 찬성하는사람 10프로 정도다 나머지는 다 정신나간짓이라고한다 누가 원햇나 올림픽을 ?
    적자는 누가 책임져야하나 공무원들 생각좀하고살자

  • 두아 2017.11.11 22:05 신고

    글쓴이는 시대착오적인 생각이네 지금이 쌍팔년도아닌데 ㅎㅎ 저런사람이 교수라니 ㅋ 슬픈 한국 ㅠㅠ

  • 저게교수라니 2017.11.14 11:26 신고

    어이가없넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ