글 / 김용만 (단국대 교수)



누군가 평창올림픽을 놓고 ‘흑자 올림픽은 없다’고 강한 어조로 사실을 왜곡하고 있다.
마치 평창동계올림픽이 나라를 망하게 하는 것처럼 부풀려 채 식지 않은 남아공 더반에서의 감격에 찬물을 끼얹고 있다. 그는 오래 전부터 메가스포츠이벤트에 대해서 지나칠 정도로 부정적인 견해를 보이고 있다. 스포츠 때문에 밥을 먹고 있던데... 그렇다면 정말 그의 주장이 옳을까? 개념을 알고 있는
전문가들은 쉽게 그의 주장이 잘못임을 알겠지만 일반 국민들은 내용을 잘 모르니 오해할 만하다.
그래선 안 될 터인지라 사실을 알려야겠다는 마음에서 생각을 정리했다. 올림픽 유치보다 더 중요한 성공적 개최를 위해서 바른 이해에 근거한 국민적 화합이 필요하기 때문이다.


경제적 효과란 무엇인가?

경제적 효과는 크게 직접적인 효과(투자와 소비가 다른 경제 부문에 영향을 주는 생산유발효과)와 간접적인 효과(국가브랜드 제고 효과, 올림픽 이후 추가 관광, 국민통합 및 자긍심 고취 등)로 구분된다. 직접적인 효과는 투자와 소비가 얼마만큼 이루어질 것인지를 알기 때문에 논란의 여지가 적다. 그러나 간접적인 중장기적 효과 부분은 그것을 어떻게 수치화하느냐에 따라 논란이 되곤 한다. 국가브랜드 제고효과와 같은 무형의 가치는 사실상 그 근거를 명확히 수치화하기 어려운 면이 있다. 개념적으로 보면, 경제적 효과의 의미는 적자 혹은 흑자와는 관련이 없고 단지 산업연관분석이라는 경제학의 틀에서 계산되는 생산유발효과를 말하는 것이다. 즉, 경제적 효과는 관련 산업들의 파급효과에 의해서 생산이 유발된다는 것을 의미하는 것으로 대회 자체의 수지와는 관련이 없다.
이러한 접근법에 의해 현대경제연구원에서는 직접효과 21조, 간접효과 44조 총 65조원의 경제효과가 있을 것이라 추정한 바 있다.

작은 도시는 올림픽 개최가 불가능한가?

평창이 올림픽을 개최해서는 안 된다는 이유 중 하나가 도시가 너무 작다는 것이다. 작기 때문에 개최 효과가 없다는 것이다. 전혀 개념을 모르고 하는 주장이다. 릴리함메르는 1994년 개최 당시
2만 명 규모의 소도시였으나 지금은 세계적 관광지로 자리매김했다. 그러니 30만(평창 10만, 강릉 20만) 도시이기 때문에 개최되어서는 안 된다는 그릇된 논리보다는 제대로 된 기본 개념부터 이해하려는 노력이 순서가 아닌가 싶다. 올림픽은 지역축제가 아니라 국가 차원에서 관리하는 지구촌 축제이므로 작은 도시도 성공할 수 있음을 알아야 한다.

평창동계올림픽유치위원회에서는 투자 규모가 7조 2,555억 원이라고 밝히고 있다. 이 중 도로와 철도 부문에 대략 4조 7,425억 원 정도를 투입하여 약 65%가 교통망 구축에 들어가는 비용인 것으로 나타났다. 교통망 건설은 강원도에 대한 국가 교통망 구축 계획을 앞당기는 것이지 올림픽만을 위한 투자로 봐서는 안 된다. 그렇다면 만일 약 5조 원에 이르는 교통망 구축비용을 뺀다면 평창올림픽을 ‘흑자올림픽’이라고 할 것인가? 교통망 구축에 들어가는 비용은 복지의 분배라는 측면에서 이해하는 것이 바른 접근이며, 그런 배려가 있어야 국가의 균형적 발전을 실현할 수 있다.


동계올림픽 성공 사례는 없는가?

                                   <연 200만명의 관광객이 찾는  레이크플래시드 마을>

동계올림픽 무용론자들이 주장하는 근거 중 대표적 실패 사례로 1998나가노와 2010밴쿠버 동계올림픽을 꼽고 있다. 동계올림픽을 개최한 도시는 모두 실패해서 망했는가? 실패했다고 하는 나가노와 달리 같은 국가인 일본의 삿포로는 1972년 동계올림픽을 통해서 세계적인 겨울 관광지로 거듭났다. 미국의 레이크플래시드는 1932년과 1980년 두 차례 동계올림픽을 개최하였다. 한 번만 개최해도 망하는 데 두 번이나 개최하였다니 아마도 꽤 망했을 것 같다. 그러나 작은 시골 마을이었던 레이크플래시드는 두 차례의 동계올림픽을 통해서 연 200만 명의 관광객이 찾는 세계적인 스포츠 휴양도시가 되었다. 이 뿐만이 아니다. 2006토리노올림픽 역시 국내 총생산과 고용이 증대되어 올림픽 효과를 톡톡히 누린 바 있다. 동계올림픽의 성공과 실패의 근거는 무엇인가? 경제적 효과를 산출하는 기준 중 무형의 간접효과 추정치의 기준을 어떻게 적용하느냐에 따라 차이가 발생할 수 있다. 그러니 적자냐 흑자냐의 개념보다 직접효과와 간접효과라는 측면에서 이해하는 것이 타당할 것이다.

평창동계올림픽 어떻게 보아야 하는가?

평창동계올림픽은 직접효과 뿐만 아니라 간접효과로 인해 평창을 포함한 강원도의 지역 브랜드와 대한민국이라는 국가 브랜드를 높여 기업이미지에 까지 영향을 미칠 것이다. 그러니 대회의 성공적인 개최와 아울러 평창을 4계절 프로그램이 있는 아시아의 리조트 허브로 만드는 노력이 필요하다. 금강산을 포함한 북한과의 관광 연계 등 다양한 프로그램을 개발한다면 평창동계올림픽은 세계의 주목을 받게 됨으로써 국가 브랜드 파워를 높일 수 있게 될 것이다.

올림픽의 다양한 파급효과를 산술적으로 수치화 한 것이 경제적 효과이다. 올림픽의 경제적 효과는 유형의 가치보다는 무형의 가치가 더 큰 것이 사실이다. 1988서울올림픽과 2002한일월드컵을 통해서 대한민국이 약진하는 계기가 되었던 것은 누가 뭐래도 사실이다. 그러니 평창동계올림픽도 투자에 따른 가시적인 손익계산으로 적자올림픽이라 목청 높일 일이 아니다. 올림픽이 스포츠는 물론 경제, 사회, 문화 그리고 더 나아가 통일 분야에 까지 긍정적으로 파급될 수 있도록 무형의 가치를 극대화하는 데 더 큰 관심을 기울여야 한다.

누구든 ‘흑자 올림픽이 없다’고 사실을 호도하려면 스포츠계 밖으로 나가줬으면 좋겠다. 다른 분야에서는 서로 제 밥그릇 챙기기 위해서 똘똘 뭉쳐 한 목소리를 내던데... 천신만고 삼수 끝에 평창이 스포츠분야의 재도약을 위한 발판을 마련해 놓았는데, 시작도 하기 전에 고춧가루를 뿌리려 한다면 정말 나쁜 의도이다. 1988서울올림픽 이후 높아진 대한민국의 인지도와 2002한일월드컵 이후 고취된 대한민국에 대한 호감도는 스포츠스타들의 해외 진출, 국제영화제 수상을 비롯한 한류 열풍 그리고 기업들의 글로벌화에 직간접적으로 영향을 미쳤다. 그러니 평창동계올림픽도 대한민국이 초일류국가로 재도약하는 데 틀림없이 기여할 것이니 흑자올림픽이 정녕 맞다.


 

                                                                                                                            ⓒ 스포츠둥지

              


Comment +77

  • 이전 댓글 더보기
  • 개념없네 2017.11.06 11:26 신고

    그래서 인천때 1조적자 나와서 국민들 세금으로 메꾸고 있음?

  • 용만하다 2017.11.06 15:50 신고

    제목이너무 용만한거 아닙니까? 적자거의 확실시 됫고 그렇게 경제적효과가 좋다면 왜 일본이나 다른나라들은 줘도 않할려고 하는지 이유기 궁금합니다

  • 두아 2017.11.11 22:00 신고

    나는강윈도에산다 정말걱정이다
    김진선이란사람이 자기치적쌓기에 하나인 올링픽을 따놓고 나중일은 책임안지잔아 누가봐도 몇조적자를 낳을대회인데 좀배운사람들이 간접이익 직접이익 어쩌구하는데 다 구라다 캐나다올림픽 도시는 몇조에 빛에시달리다연방정부에 파산신청내고파산선고받았다 그후에열린 러시아소치도 빛에허덕이고있어서 러연방에서 대신빛갑아주고있다 강원도 도민중에 누가올림픽 개최를 찬성했나? 내가아는 이중 찬성하는사람 10프로 정도다 나머지는 다 정신나간짓이라고한다 누가 원햇나 올림픽을 ?
    적자는 누가 책임져야하나 공무원들 생각좀하고살자

  • 두아 2017.11.11 22:05 신고

    글쓴이는 시대착오적인 생각이네 지금이 쌍팔년도아닌데 ㅎㅎ 저런사람이 교수라니 ㅋ 슬픈 한국 ㅠㅠ

  • 저게교수라니 2017.11.14 11:26 신고

    어이가없넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 채정호 2018.01.01 16:08 신고

    지금 자기가 이글읽으면 부끄러워서 글삭제하고싶겠다...... 적자올림픽

    올림픽이 ..경제발전 별로없다는거 이제 다안다........ 이제는 제발 올림픽한다고 설치지좀 말았음좋겠다..

    돈낭비 그리하고싶나

  • 적폐청산 2018.01.07 15:14 신고

    100% 적자!!!!!!
    100% 부정부패
    강원도 공무원들 나누어 먹기식의 그들만의
    대목잔치!!!!

  • 꼴레아 2018.01.07 15:23 신고

    끝난 후 관련 공무원,조직위 인원 필히 특검 조사해야 됨!!!!

  • mang 2018.01.24 09:51 신고

    ♩♪♩ 무식하다. 원래 동계올림픽 자체가 돈이 안되는 국제행사다. 그거다 그 시설들 행사끝나면 전부 빚으로 남는다. 평창이 서울처럼 외국인 유치할수 있는 도시도 아니고, 휴전선하고 가까워 군부대같은 혐오시설에 관광객 갈리도 없다. 북한은 핵개발에 미쳐있고, 평창은 바가지요금에 미쳐있지. 평창은 개최할때부터 망한 동계올림픽이다.

  • 고민 2018.01.24 15:30 신고

    정부가 적자랍니다. 적자를 어떻게 줄이느냐 고민중이라네요.

  • 인민 2018.02.07 14:48 신고

    초일류라는 게 인민공화국을 이야기하는 거져??

  • 염려대마왕 2018.02.09 00:38 신고

    개념이 없이 돈을 뚜껑도 없는 경기장 만든다고 쏟아부었어요. 철거될 경기장, 아니 공연장인듯요
    흑. 그돈 혈세로 메꾸어야 하겠죠

  • 주주 2018.02.09 22:54 신고

    올림픽 이후...
    사계절이 겨울이 아닌 대한민국에서
    그것도 겨울스포츠 왕국도 아닌 국가에서
    올림픽 행사 자체도 적자 예상되는데
    이후의 경기장, 시설등 유지 관리에서
    적자가 명약관화한데...
    눈가리고 아웅하는 교수라는 분의
    저 생각에 정말 한숨나온다.
    에효~~~~

  • ㅉㅉ 2018.02.12 19:54 신고

    적자야 ..어휴 ㅉㅉ

  • 나참 2018.02.14 13:39 신고

    짐발리스트 교수 평창올림픽 100억달러 적자 (약10조 8천억원) 남북관계에도 부정적!

    http://cmobile.g-enews.com/view.php?ud=201802131134472079c60224b573_1&md=20180213211133_I

  • ㅇㅇ 2018.02.15 00:18 신고

    무려 7년 전 글이네요. 교수님의 명예를 건 이 글을 박제해서 영원히 남기겠습니다

  • 경제발전 2018.02.15 16:41 신고

    성지순례왔어요

  • 개그맨 2018.02.17 01:01 신고

    ㅋㅋㅋㅋ 많이 웃고 갑니다

  • ㅋㅋㅋ 2018.02.17 08:33 신고

    성지순례

  • ㅋㅋㅋㅋ 2018.02.18 20:51 신고

    교수님 적자랍니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ

                                                                          글 / 김혁출 (국민생활체육회 전략기획실장)




생활체육은 참살이의 사회적 코드
여가문화 시대, 풍요의 시대답게 참살이가 사회적 코드로 떠올랐다. 과거 빈곤한 시절, 앞만
보고 달려왔던 그 척박한 시대에는 삶 자체가 투쟁이었다면, 지금은 삶의 질을 논하는 시대다.

그렇기 때문에 참살이에서는 늘 ‘건강’이 화두다. 건강한 삶을 살고자 하는 욕망이 어디
어제오늘의 이야기랴마는, 건강에 관한 한 전문가들의 공통된 조언이 있으니 ‘충분한
수면’과 ‘올바른 식습관’과 ‘적절한 운동’이다.

여기서 주목할 점이 바로 ‘적절한 운동’이다. 교통수단과 과학문명이 발달하지 않았던
과거에는 생활 자체가 운동이었다고 해도 과언이 아니다. 극단적으로 노동도 운동의
연속이었다.

그러나 오늘날은 어떠한가. 자동차와 엘리베이터가 다리를 대신하고, 컴퓨터가 손발이
되어버리지 않았는가. 하루 종일 의자에 앉아 시름하는 동안 우리의 몸이 서서히 무너지는
것이다. 게다가 스트레스, 폭음, 과식, 흡연까지. 우리의 마음도 함께 황폐해지고 있다.

유감스럽게도 우리나라에서 한 해 약 10만 명이 운동 부족으로 사망한다는 보도가 있었다.
또 한 의학 정보지는 우리나라 40대 돌연사율이 세계 최고라는 통계를 내놓았다. 이 돌연사의
원인 중 절대 다수가 그릇된 생활습관이며, 운동만 제대로 하더라도 건강하게 수명을 연장할
수 있다는 지적도 했다. 보도에 따르면, 날마다 30분간 즐겁게 몸을 움직이면 마약보다 더
강력한 베타엔도르핀이 나오며, 규칙적인 운동은 체내에 노폐물이 쌓이는 것을 막고 신체
기능을 향상해 성인병 예방에 큰 영향을 미친다고 한다.


 

                                  부산 경남지역 인라인 대로드 사진1. 국민생활체육회



생활체육은 윤활유다

당나라 때 손사막(孫思邈)이 <천금방>(千金方)에서 ‘인체가 적절하게 움직이면 병이
침범하지 못한다’라고 한 예방책과 일맥상통한다. 얼마 전 미국암학회(ACS)에서도 건강한
식습관과 활발한 신체활동이 전체 암 사망률의 3분의 1을 줄일 수 있다고 발표했고,
스탠퍼드대학에서는 하루 30분, 주 3회 이상 규칙적으로 운동하면 하루 두 시간 이상의
수명 연장 효과가 있다는 연구결과를 내놓았다. 눈이 번쩍 뜨일 일이다.

이렇듯 운동을 생활화하면 개인의 건강이 좋아지고, 이는 가정을 화목하게 하는 바탕이 된다.
좀 더 눈을 크게 뜨고 보면, 생활체육은 서민경제가 어려운 요즘 같은 때에는 국민의
스트레스를 풀어주고, 가라앉은 사회 분위기에 활력을 불어넣으며 지역 간·계층 간 화합을
이끄는 윤활유 구실을 한다.

비교육적 환경에 방치된 청소년에게는 여가를 긍정적으로 활용하는 기회를 주고, 건전한
국민정신을 함양하고, 이웃과 더불어 사는 공동체의식을 확산한다. 더 나아가 국민적인
에너지를 북돋아 국가경쟁력을 제고하는 효과적인 수단이 된다.


생활체육은 국민의 기본권?
생활체육이 가져다주는 경제적 효과도 만만찮다. 규칙적으로 운동을 하는 사람은 그렇지
않은 사람에 비해 연간 330달러의 의료비를 절감한다고 하며, 체육활동에 1달러를 투자하면
3.43달러의 경제적 비용 절감 효과를 얻는다는 연구결과도 있다.

그래서 선진국에서는 생활체육을 교육권이나 노동권과 같은 국민 기본권의 하나로 인식해
국가가 집중적으로 이에 투자한다. 생활체육에 투자하는 것을 사회간접자본으로 인식해야
한다는 논리가 설득력을 더해간다.

이와 때를 같이하여, 문화체육관광부에서는 건강과 스포츠에 국민적 관심이 어느 때보다
높아지는 상황인 만큼 누구나 집을 나서면 스포츠를 즐길 수 있는 나라를 만드는 데 정책적
역량을 집중할 계획을 밝혔다.

이에 이 글에서는 세대별로 생활하면서 스포츠를 실질적으로 어떻게 접하는지 살펴보고,
이를 바탕으로 문제점과 시사점, 생활체육 활성화 방안을 3회에 걸쳐 제시하고자 한다.


 

ⓒ 스포츠 둥지


 

Comment +2